1 - tu es "fan incontestable" de Wawrinka, ce qui nuit incontestablement à ta crédibilité ^^
2 - Nadal préfère lui aussi les surfaces plus lentes (même si l'indoor, c'est pas trop son truc)
3 - Nadal est la bête noire de Wawrinka (précisément en raison de son revers...)
... Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas gagner, hein, mais bon...
Juste sur mon prono, ma crédibilité est remise en cause mais je trouve que 94% de pronostic pour Nadal est comme même élevé et mes éléments avancés sont réels..
Nadal n'a jamais été la bête noire de Ferrer sur dur (3-3). Nadal/Wawrinka, même sur dur, c'est du 6-0. Mais l'exploit est possible, plus que jamais d'ailleurs.
Wawrinka n'a jamais joué Nadal en indoor ? Leurs rencontres ont été le plus souvent sur terre battue où on connait le % de victoire de Nadal et il y a 4, 5 ans..
Je t'ai donné leur ratio sur dur (outdoor). La surface ne fait pas tout. C'est comme Gasquet, il a un jeu qui convient plutôt à Nadal.
Et puis Wawrinka n'est pas non plus un cador sur indoor, hein... Lui aussi est plutôt un terrien.
Mais vu la méforme relative de Nadal (facilement breakable), on peut lui accorder le bénéfice du doute.
2 - Nadal préfère lui aussi les surfaces plus lentes (même si l'indoor, c'est pas trop son truc)
3 - Nadal est la bête noire de Wawrinka (précisément en raison de son revers...)
... Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas gagner, hein, mais bon...
Et puis Wawrinka n'est pas non plus un cador sur indoor, hein... Lui aussi est plutôt un terrien.
Mais vu la méforme relative de Nadal (facilement breakable), on peut lui accorder le bénéfice du doute.