Certes, à Roland, ses chances étaient minimes, on ne va pas se cacher, mais il a prouvé déjà en 2019 en arrivant en demie, et si ce n'est Nadal, franchement face à Thiem, il y avait largement moyen de l'emporter - 2 balles de match face à lui à madrid. Alors certes Sortir Nadal de l'équation est un grand pas, mais dire qu'il n'avait aucune chance en est une autre. En 2021, je veux bien admettre que ses chances étaient infimes. Donc oui, pas tous, mais tous sauf un quoi ;)
à RG2019, Federer pour gagner devait enchainer sur des matchs au meilleur des 5 sets: Stan-Rafa et Thiem ou Djokovic.
même sans Rafa c'était peu probable de le voir aller au bout, n'oublie pas que Thiem le bat aussi sur dur avant RG.
Federer à RG avait 37 ans et 9 mois, pas loin de l'âge de Rafa l'an dernier .
sachant que Federer avait galéré sur dur pour enchainer Stan-Rafa ( AO2017) là c'était juste mission impossible .
Federer n'aurait jamais tenu physiquement contre Thiem ou Djoko en finale sur un match au meilleur des 5 sets.
Je trouve ton argumentaire assez friable quand tu vois que moins d'un mois plus tard il enchaine 2 matchs contre Nadal et Djokovic, avec 3 h puis 5 h de jeu. Alors certes sur Gazon, mais ça reste intense, donc dire qu'il n'aurait jamais tenu physiquement je trouve que ca dénigre Roger. Dire que ça aurait pesé dans la balance du match, ça par contre je ne dit pas le contraire. Mais mon argumentaire initial n'était pas de dire qu'il aurait été favori, juste, qu'il avait une chance raisonnable/non nulle de gagner ;)
Si tu cherches à me dire que jouer 3h sur gazon c'est la même chose que jouer 3h sur dur je crois qu'on ne va pas pouvoir continuer à discuter sérieusement xD
les matchs sur dur sont plus intenses physiquement que sur gazon car le rebond plus haut de la surface favorise plus d'échanges donc plus éprouvant physiquement.
sachant que Rafa comme Djoko sont plus forts sur dur que gazon, et que Fed n'a pas réussi à gagner WIM, je maintiens mon propos, Federer n'aurait pas gagné l'AO2019 en devant battre Rafa puis Djoko.
rien de dénigrant, c'est juste être réaliste. :)
même sans Rafa c'était peu probable de le voir aller au bout, n'oublie pas que Thiem le bat aussi sur dur avant RG.
Federer à RG avait 37 ans et 9 mois, pas loin de l'âge de Rafa l'an dernier .
sachant que Federer avait galéré sur dur pour enchainer Stan-Rafa ( AO2017) là c'était juste mission impossible .
Federer n'aurait jamais tenu physiquement contre Thiem ou Djoko en finale sur un match au meilleur des 5 sets.
les matchs sur dur sont plus intenses physiquement que sur gazon car le rebond plus haut de la surface favorise plus d'échanges donc plus éprouvant physiquement.
sachant que Rafa comme Djoko sont plus forts sur dur que gazon, et que Fed n'a pas réussi à gagner WIM, je maintiens mon propos, Federer n'aurait pas gagné l'AO2019 en devant battre Rafa puis Djoko.
rien de dénigrant, c'est juste être réaliste. :)