Mouratoglou odpovídá Federerovi: „Povrchy byly zpomaleny už za časů Big 3“

© AFP

Jules Hypolite

le 17/10/2025 à 23h14

2 min to read

Alcaraz Federer Sinner

Zatímco Roger Federer naznačuje, že povrchy zvýhodňují Sinnera a Alcaraze, Patrick Mouratoglou připomíná, že zpomalování existovalo již v éře Big 3. Debata, která znovu rozvířila kontroverzi ohledně vývoje hry.

Debata o sjednocování povrchů byla v posledních týdnech znovu oživena poté, co Roger Federer zmínil údajnou snahu pořadatelů turnajů umožnit Janniku Sinnerovi a Carlosovi Alcarazovi, aby sbírali všechny tituly.

Tato prohlášení se nelíbila všem, jako například trenérovi Patrickovi Mouratoglouovi. Ten na Instagramu tvrdí, že povrchy byly výrazně zpomaleny už za Federera a Big 3:

„To, co říká Roger, dává smysl, ale není to nic nového. Když hrál, bylo to taktéž (zpomalování povrchů). V roce 2002 se Wimbledon rozhodl zpomalit svůj povrch. Je to rozhodnutí, které vychází ze všech tenisových institucí.

Wimbledon byl bezpochyby nejrychlejším povrchem a nyní je někdy dokonce pomalejší než Roland Garros. Víme, že to ukončilo éru servis-volleyových hráčů, ale zároveň to bylo důležité, protože tito hráči měli příliš mnoho es. Hra se na některých površích stávala nudnou.

Ano, bylo by zajímavé vidět Carlose a Jannika na rychlých površích, stejně jako Rafu, Rogera a Novaka, protože to jsme také neviděli. Kdybychom si ponechali rychlé povrchy, servisy Alcaraze a Sinnera by byly účinnější, ale co velcí podavači?

Byla by to úplně jiná hra a myslím, že by byla opravdu nudná, protože jak vracet servisy Opelky, Zvereva nebo Sheltona? V určitém okamžiku byste už nebyli schopni vracet servisy těchto hráčů a hra by se stala velmi nudnou. Osobně toho nelituji.

Možná existovaly i jiné možnosti, jako zkrátit servisové čtverce nebo zpomalit míče. Ale rozhodnutí padlo zpomalit povrchy a my se s tím musíme smířit.“