„Příliš dlouhé, příliš drahé“: Casper Ruud kritizuje prodloužení turnajů Masters 1000

Zvýšená únava, vyšší náklady, zpomalené tempo... Dvojnásobný finalista Roland Garros sdílí své pocity o reformě, která v posledních sezónách otřásla kalendářem ATP. Podle něj tenis ztrácí na intenzitě a vyváženosti.

Z devíti Masters 1000 turnajů v kalendáři se jich sedm nyní hraje po dvanáct dní, ponechávaje pouze Monte Carlo a Paříž ve starém formátu. Tato změna vyvolala během sezóny četné diskuse, přičemž mnoho hráčů vystoupilo proti formátu náročnějšímu než kdy dříve.

Casper Ruud, který tento týden startuje ve Stockholmu a postoupil do čtvrtfinále, se o této reformě Masters 1000 rozhovořil.

V rozhovoru převzatém Punto Debreak Nor, stejně jako jeho kolegové, přiznává, že dává přednost turnajům hraným během jednoho týdne:

„Osobně nejsem fanouškem tohoto prodlužování Masters 1000. Znamená to, že trávíte více času mimo domov. Monte Carlo a Paříž dokonale ilustrují rychlost a intenzitu Masters 1000.

Jako fanoušek tenisu považuji za zábavnější, když je od začátku vysoká intenzita a náročné zápasy. Teoreticky by však tento dvoutýdenní formát měl sportu prospět, tedy nám přinést více příjmů a vyšší prize money. Chápu tento pohled.

Zažil jsem oba scénáře: vyhrát Masters 1000 za dva týdny a prohrát v prvním kole. V obou případech se mi to zdá příliš dlouhé.

Pokud prohrajete v prvním kole v Indian Wells, máte Miami za dva týdny. To jsou dva týdny výdajů na ubytování, jídlo a platy týmu. A musíte zůstat v USA.

Samozřejmě dostáváme finanční kompenzace v podobě bonusů na konci roku. Ale abychom na ně dosáhli, musíme hrát. Mám pocit, že ATP jde jedním směrem a hráči druhým.“